最近，有一则法院执行案例引起了广泛关注。原告黄婷婷因未按合同约定履行支付货款义务，被被告公司诉至法院，最终法院判决黄婷婷返还货款并承担相关的违约责任。
但是强制执行的时候，执行法官却只查出被执行人黄婷婷的财产总额不足10万元，导致原告无法按照判决获得赔偿。针对此案，有不少人对法院的执行效率产生质疑，认为法院执行应该更加精细化。
然而，也有人指出，执行法官查出被执行人财产不足，其实体现了法院和执行人对被执行人财产的保护。执行法官在执行的时候，必须要遵守相关的法律程序，不能强行扣押被执行人所有的财产，否则可能会对其生产和生活造成影响。
不管是哪一种说法，都充分说明了法院执行工作的复杂性和难度，也让我们更加深入地认识了法院执行工作的意义和价值。
